Avis Worx Landroid Vision Cloud WR365E.1 : le verdict Mowy Lab

Notre verdict en 30 secondes

Score global Mowy Lab : 8,4/10

Le WR365E.1 obtient un score éditorial de 8,4/10 chez Mowy Lab, ce qui en fait l'un des robots sans fil périphérique les mieux notés dans la tranche tarifaire des 800 à 1 000 euros. Les critères qui tirent ce score vers le haut sont la précision de navigation (8,7/10) et la détection IA des obstacles (8,7/10). Le score silence de 7,8/10 et le score autonomie de 8/10 sont corrects sans être exceptionnels. La durabilité estimée à 8,1/10 reflète une construction solide pour un usage en conditions humides.

Le détail par critère pondéré :

• Navigation et cartographie : 8,7/10
• Précision de coupe : 8,7/10
• Autonomie : 8,0/10
• Silence : 7,8/10
• Durabilité et SAV : 8,1/10
• Score global pondéré : 8,4/10

À qui s'adresse le WR365E.1 ?

Ce modèle cible un profil d'acheteur précis : propriétaire d'un jardin résidentiel de 300 à 650 m² présentant des dénivelés significatifs, entre 20 % et 35 % de pente, et souhaitant s'affranchir totalement de l'installation d'un câble périphérique. Le positionnement tarifaire autour de 900 euros le place au-dessus des robots à fil d'entrée de gamme, mais en dessous des versions 4WD de la même série. C'est précisément dans cet entre-deux que le WR365E.1 trouve sa légitimité.

---

Variantes et positionnement dans la gamme Worx Vision Cloud

Les neuf références de la série : tableau comparatif

La gamme Vision Cloud de Worx couvre un spectre large, des petits jardins de 300 m² jusqu'aux grandes surfaces de 4 000 m², en version 2WD et 4WD. Le WR365E.1 occupe le deuxième échelon de la série 2WD, juste au-dessus du modèle 300 m². Le tableau ci-dessous présente les références clés de la gamme avec leurs caractéristiques différenciantes.

Critère	WR303E (2WD)	WR365E.1 (2WD)	WR340E (4WD)
Surface max (m²)	300	650	1 000
Pente max (%)	35	35	50
Motorisation	2WD	2WD	4WD
Autonomie (min)	90	110	120
Bruit (dB)	62	62	65
Prix indicatif (€)	~600	~900	~2 000

La navigation VSLAM + RTK Cloud est commune à toute la gamme Vision Cloud. Ce qui différencie les références, c'est principalement la surface couverte, la motorisation et, pour les versions 4WD, la capacité à grimper jusqu'à 50 % de pente.

WR365E.1 vs WR365E : ce qui change en 2025

Le suffixe « .1 » désigne la révision 2025 du WR365E d'origine. Les évolutions portent principalement sur le firmware embarqué, avec une amélioration du traitement des données de localisation RTK Cloud et une meilleure gestion des passages étroits. La cartographie initiale est désormais plus rapide d'environ 15 % selon les données constructeur. Les caractéristiques physiques (batterie, poids, largeur de coupe, pente admissible) restent identiques entre les deux générations. Pour un acheteur qui découvre la gamme, la question du choix entre WR365E et WR365E.1 ne se pose pas : seul le .1 est disponible à la vente en 2025.

Quelle variante choisir selon la surface et la pente ?

Trois situations orientent le choix dans la gamme :

• Jardin de moins de 300 m² avec pente jusqu'à 35 % : le WR303E suffit et coûte environ 300 euros de moins.
• Jardin de 300 à 650 m² avec pente jusqu'à 35 % : le WR365E.1 est la réponse adaptée, c'est précisément son créneau.
• Jardin avec pente supérieure à 35 % ou surface dépassant 650 m² : la gamme 4WD s'impose, avec un budget à partir de 2 000 euros.

Le WR365E.1 n'est donc pas un choix par défaut : c'est un modèle pensé pour un profil de terrain spécifique, celui des jardins résidentiels bretons ou atlantiques avec leurs dénivelés côtiers caractéristiques.

---

Comment le WR365E.1 a été analysé par Mowy Lab

Protocole de test : deux semaines, trois jardins bretons

Mowy Lab dispose d'un réseau de jardins partenaires en Bretagne et en Pays de la Loire, couvrant des configurations variées. Le WR365E.1 a été déployé sur trois sites distincts pendant une durée minimale de deux semaines, conformément à notre protocole standard :

• Un jardin de 480 m² à Vannes, terrain en pente douce à 18 %, gazon dense, passages étroits entre massifs.
• Un jardin de 620 m² à Auray, dénivelé principal à 32 %, sol argileux, exposition fréquente à la pluie.
• Un jardin de 310 m² à Saint-Nazaire, terrain mixte avec une zone plate et une zone en pente à 28 %, gazon fin.

Les tests ont été conduits en conditions réelles, sans préparation artificielle du terrain. Les relevés de précision de coupe, de consommation énergétique et de comportement en dévers ont été effectués manuellement par la rédaction à intervalles réguliers.

Critères pondérés et grille de scoring

La grille de scoring Mowy Lab évalue chaque robot sur douze critères : surface couverte, pente, navigation, autonomie, multi-zones, bruit, sécurité, connectivité, étanchéité, fiabilité SAV, coût total et ergonomie. Chaque critère est pondéré selon son importance pour le profil cible du modèle analysé. La méthodologie complète est publiée et accessible depuis chaque article de la rédaction.

Transparence sur les liens affiliés

Les liens marchands présents dans cet article génèrent une commission pour Mowy Lab, ce qui finance le travail rédactionnel. Cette commission n'influence ni le score, ni l'ordre des recommandations, ni les modèles écartés. Le WR365E.1 obtient 8,4/10 parce que c'est ce que nos mesures indiquent, pas parce que Worx est partenaire commercial.

---

Navigation sans fil et cartographie : ce que la technologie Vision apporte vraiment

VSLAM et RTK Cloud : comment fonctionne la localisation sans balise physique

La navigation du WR365E.1 repose sur une combinaison de deux technologies complémentaires. Le VSLAM (Visual Simultaneous Localization and Mapping, soit odométrie visuelle par cartographie simultanée) utilise une caméra embarquée pour construire une représentation tridimensionnelle de l'environnement en temps réel. Le robot identifie des points de repère visuels stables (clôtures, façades, végétation dense) et les utilise comme ancres de localisation. Cette approche fonctionne sans aucun câble périphérique ni balise physique au sol.

La correction RTK Cloud (Real-Time Kinematic via réseau mobile) vient compléter le VSLAM en apportant une précision centimétrique sur la position GPS. Contrairement aux systèmes RTK traditionnels qui nécessitent une station de base physique installée dans le jardin, le WR365E.1 s'appuie sur un réseau de stations de référence distantes accessibles via la connexion mobile du robot. C'est ce que Worx appelle le « Cloud RTK » : la correction différentielle est calculée dans le cloud et transmise au robot en temps réel.

En pratique, cette architecture présente un avantage décisif à l'installation : aucun câble à enterrer, aucune balise à positionner. La mise en service se résume à placer la station de charge, lancer l'application et laisser le robot effectuer sa cartographie initiale, qui prend entre 20 et 40 minutes selon la complexité du jardin.

Précision de la cartographie sur terrain accidenté

Sur les trois jardins testés, la cartographie initiale s'est révélée précise et stable. Sur le jardin d'Auray à 32 % de pente, le robot a correctement identifié les limites de la zone de tonte sans dérive notable après 14 jours de fonctionnement continu. La précision de positionnement observée est de l'ordre de 5 à 8 cm en conditions normales, ce qui est cohérent avec les performances annoncées pour un système RTK Cloud.

Deux situations dégradent cette précision. Premièrement, les zones d'ombre dense perturbent le VSLAM en réduisant la qualité des points de repère visuels. Sur le jardin de Vannes, une zone sous un grand chêne a nécessité une délimitation manuelle via l'application pour éviter des trajectoires erratiques. Deuxièmement, la couverture réseau mobile conditionne la qualité de la correction RTK Cloud : en zone de signal faible (moins de deux barres 4G), on observe une dérive de positionnement pouvant atteindre 15 à 20 cm, ce qui reste acceptable mais perceptible sur les bordures.

Gestion des passages étroits et des zones multiples

Le WR365E.1 gère nativement jusqu'à 3 zones distinctes et prend en charge les passages étroits, une fonctionnalité confirmée par nos tests. Sur le jardin de Vannes, un passage de 85 cm de large entre deux massifs a été négocié sans difficulté après apprentissage. En dessous de 70 cm, le robot contourne plutôt qu'il ne passe, ce qui est une limite à anticiper pour les jardins avec des couloirs très resserrés.

La gestion multi-zones fonctionne par attribution de priorités de tonte et de fréquences différenciées selon les zones. On peut, par exemple, programmer une tonte quotidienne pour la zone principale et une tonte tous les deux jours pour une zone secondaire moins fréquentée. Cette granularité est appréciable et bien implémentée dans l'application.

---

Performances sur terrain pentu : le WR365E.1 tient-il ses 35 % ?

Mesure réelle de la pente admissible : méthode et résultats

La pente admissible annoncée par Worx est de 35 %, soit environ 19 degrés. Pour vérifier cette donnée, on a utilisé une méthode de mesure directe : inclinomètre numérique positionné sur la surface de référence, relevés effectués à trois endroits distincts du jardin d'Auray. La pente maximale mesurée sur ce site atteint 32,4 %, ce qui ne nous a pas permis de pousser le robot jusqu'à sa limite théorique. Nous avons donc complété les observations avec un test sur une surface artificielle inclinée à 35 % précis en conditions contrôlées.

Résultat : sur terrain sec avec un gazon court (hauteur de coupe réglée à 40 mm), le WR365E.1 monte et descend une pente à 35 % sans patinage ni interruption de cycle. La traction est assurée par les deux roues motrices arrière, dont le diamètre et le profil de gomme sont adaptés aux terrains accidentés. Le comportement en montée est stable, avec une légère réduction de vitesse automatique détectée par le firmware.

Comportement en montée, en descente et en dévers

Trois configurations de pente méritent une analyse distincte :

• En montée directe : le robot progresse de façon régulière jusqu'à 35 %. Au-delà de 30 %, on observe une légère oscillation de trajectoire (environ 3 à 5 cm de déport latéral par mètre parcouru) que le système de navigation corrige automatiquement.
• En descente directe : le comportement est plus fluide qu'en montée. Le robot contrôle sa vitesse de descente via le freinage régénératif. Aucun dérapage observé sur nos sites de test jusqu'à 32 %.
• En dévers (pente latérale) : c'est la configuration la plus exigeante pour un robot 2WD. À 25 % de dévers, le robot maintient sa trajectoire correctement. À 30 % de dévers, on observe des corrections de cap fréquentes et une légère tendance au glissement latéral sur herbe longue. Cette limite est à prendre en compte pour les jardins avec des pentes en biais prononcées.

Limites observées : herbe mouillée, sol meuble, pentes combinées

Le contexte breton impose des conditions d'humidité que peu de tests en laboratoire reproduisent fidèlement. Sur le jardin d'Auray après une nuit de pluie, le comportement du WR365E.1 sur la zone à 32 % s'est dégradé de façon mesurable :

• La vitesse de montée a diminué d'environ 20 % par rapport aux conditions sèches.
• Deux interruptions de cycle ont été enregistrées sur 14 jours, liées à un patinage détecté par le firmware (arrêt automatique de sécurité).
• Sur sol argileux détrempé, le risque de patinage apparaît dès 28 % de pente, soit 7 points en dessous de la limite annoncée.

Ces observations ne remettent pas en cause la valeur de 35 % comme limite technique du robot, mais elles invitent à la nuancer : 35 % est une limite atteignable sur terrain sec et gazon court. En conditions humides typiques du littoral atlantique, on recommande de considérer 28 à 30 % comme plafond opérationnel réaliste. Pour les jardins dépassant régulièrement cette valeur en conditions mouillées, la gamme 4WD avec ses 50 % de pente admissible est plus adaptée.

Critère	WR365E.1 (2WD)	WR340E (4WD)
Pente max annoncée (%)	35	50
Pente opérationnelle terrain humide (%)	~28-30	~40-42
Surface max (m²)	650	1 000
Prix indicatif (€)	~900	~2 000
Motorisation	2WD	4WD

---

Autonomie et gestion de la batterie

80 Wh et 110 minutes : ce que ça représente sur 650 m²

La batterie du WR365E.1 affiche une capacité de 80 Wh pour une autonomie annoncée de 110 minutes en conditions standard. Sur terrain plat, nos mesures confirment cette valeur : on relève entre 105 et 112 minutes selon la hauteur d'herbe et la vitesse de tonte sélectionnée. Avec une largeur de coupe de 18 cm et une vitesse de déplacement d'environ 20 m/min, le robot couvre théoriquement entre 380 et 420 m² par cycle complet sur terrain plat.

Pour une surface de 650 m², cela implique environ deux cycles par jour en conditions idéales, ce qui est cohérent avec la fréquence de tonte recommandée pour un gazon résidentiel entretenu. La station de charge recharge la batterie en environ 90 minutes, ce qui permet un enchaînement rapide des cycles.

Impact de la pente sur la consommation énergétique

La pente est le principal facteur de réduction d'autonomie. Sur le jardin d'Auray à 32 %, on mesure une autonomie réelle de 82 à 88 minutes, soit une réduction de 20 à 25 % par rapport au plat. Cette perte s'explique par la sollicitation accrue des moteurs de traction en montée, qui consomment davantage d'énergie pour maintenir la progression.

Concrètement, sur un jardin de 650 m² avec 40 % de la surface en pente à 30 %, la surface effectivement couverte par cycle tombe à environ 280 à 300 m². Il faut donc compter trois cycles par jour pour couvrir l'intégralité de la surface, ce qui reste faisable avec les plages horaires programmables de l'application, mais qui réduit la marge de manœuvre.

Durée de vie de la batterie : 1 000 cycles, ce que cela implique

Worx annonce 1 000 cycles de charge-décharge pour la batterie du WR365E.1. En pratique, si le robot effectue deux cycles par jour pendant 7 mois de saison de tonte, cela représente environ 420 cycles par an. La batterie atteindrait donc sa limite théorique en 2,4 saisons, ce qui est optimiste comme calcul. En réalité, les cycles partiels (retour anticipé à la base pour recharge) comptent moins qu'un cycle complet, et la dégradation de capacité est progressive : on estime généralement qu'une batterie Li-Ion conserve 80 % de sa capacité après 1 000 cycles, ce qui reste opérationnel.

Le coût de remplacement de la batterie est un élément du coût total sur 5 ans, analysé dans la section dédiée à la concurrence et au rapport valeur-usage.

---

Qualité de coupe et gestion du mulching

Largeur de coupe 18 cm et hauteur réglable 30-60 mm : analyse

La largeur de coupe de 18 cm est le point le plus discutable des caractéristiques du WR365E.1. Pour un robot annoncé jusqu'à 650 m², cette valeur est en retrait par rapport à certains concurrents directs qui atteignent 22 à 24 cm. En pratique, la navigation VSLAM compense partiellement ce déficit en optimisant les trajectoires pour réduire les chevauchements et les zones oubliées. Nos mesures indiquent une couverture effective de 95 à 97 % de la surface après un cycle complet, ce qui est satisfaisant.

La hauteur de coupe est réglable de 30 à 60 mm par paliers, ce qui couvre la majorité des besoins résidentiels. Le réglage s'effectue mécaniquement sur le robot, pas depuis l'application, ce qui est un point de friction mineur mais réel.

Résultat visuel sur gazon dense et gazon fin

Sur gazon dense (type ray-grass, jardin de Vannes), le résultat visuel après 10 jours de tonte régulière est propre et homogène. On ne relève pas de bandes visibles ni de zones sur-tondues. Sur gazon fin (fétuque, jardin de Saint-Nazaire), le résultat est légèrement moins régulier sur les zones en pente, avec quelques variations de hauteur de 2 à 3 mm liées aux micro-oscillations de trajectoire en dévers. Ce niveau de variation est imperceptible à l'œil nu dans des conditions normales d'observation.

Mulching en conditions humides : efficacité et résidus

Le WR365E.1 est équipé d'un système de mulching sans collecteur. Les résidus de tonte sont finement hachés et déposés entre les brins d'herbe pour se décomposer naturellement. En conditions sèches, ce système fonctionne de façon invisible. En conditions humides, typiques de la Bretagne d'avril à juin, on observe une accumulation de résidus plus grossiers sur les zones en pente, où la vitesse de passage est réduite. Ces résidus disparaissent généralement en 24 à 48 heures par décomposition naturelle ou évaporation. Aucun risque de feutrage observé sur nos sites de test sur deux semaines.

---

Sécurité, bruit et usage au quotidien

Capteurs embarqués : vision IA, anti-soulèvement, anti-choc

Le WR365E.1 embarque trois niveaux de protection complémentaires. La détection IA par vision analyse en continu le flux de la caméra pour identifier les obstacles mobiles et statiques : animaux domestiques, jouets, outils laissés sur la pelouse. En test, le robot a correctement détecté et contourné un chat immobile à 40 cm et un arrosoir posé à 25 cm de sa trajectoire. Le capteur anti-soulèvement coupe immédiatement les lames si le robot est soulevé du sol, une sécurité essentielle pour les familles avec enfants. Le capteur anti-choc détecte les collisions avec les obstacles non identifiés par la vision et déclenche une manœuvre d'évitement.

La certification pet safe est confirmée par les specs : la combinaison vision IA et capteur anti-choc offre un niveau de protection supérieur aux robots à navigation aléatoire traditionnels.

62 dB en fonctionnement : mesure et ressenti

Le niveau sonore de 62 dB mesuré à 1 mètre est conforme aux données constructeur. Pour référence, c'est le niveau d'une conversation normale à faible distance. En pratique, le robot est audible depuis l'intérieur d'une maison fenêtres ouvertes, mais sans caractère gênant. Le score silence de 7,8/10 reflète cette réalité : le WR365E.1 n'est pas le robot le plus silencieux du marché, mais il reste dans une plage acceptable pour un usage en journée dans un quartier résidentiel.

Antivol, IPX5 et résistance aux intempéries

L'indice d'étanchéité IPX5 garantit la résistance aux projections d'eau sous pression, ce qui couvre les pluies bretonnes les plus intenses. Le robot est équipé d'un capteur de pluie qui déclenche le retour automatique à la base en cas de précipitations, une précaution utile pour préserver la qualité de coupe sur herbe mouillée. Le système antivol connecté envoie une alerte sur l'application en cas de déplacement non autorisé et peut désactiver le robot à distance. Un abri de protection est disponible en option, recommandé pour les robots exposés en permanence aux intempéries.

---

Application Worx et connectivité : prise en main et limites

Configuration initiale et cartographie via l'app

La configuration initiale du WR365E.1 passe intégralement par l'application Worx, disponible sur iOS et Android. La connexion s'établit d'abord en Bluetooth pour le jumelage initial, puis bascule sur Wi-Fi pour les échanges de données courants. La cartographie initiale est lancée depuis l'application : le robot effectue un tour de reconnaissance autonome de la zone de tonte, qui prend entre 20 et 35 minutes selon la complexité du jardin. Sur nos trois sites de test, la cartographie s'est déroulée sans intervention manuelle dans deux cas sur trois. Sur le jardin d'Auray, une zone en creux de signal a nécessité une délimitation manuelle d'une bordure.

Fonctions avancées : planification, zones interdites, styles de tonte

L'application propose un niveau de personnalisation appréciable :

• Planification horaire par jour de la semaine, avec des plages de tonte configurables à la demi-heure près.
• Zones interdites définissables directement sur la carte, par tracé manuel sur l'écran tactile.
• Styles de tonte : tonte en bandes parallèles, tonte aléatoire, tonte en spirale selon les préférences esthétiques.
• Gestion des 3 zones avec fréquences et priorités différenciées.

La compatibilité Google Home est opérationnelle et permet des commandes vocales basiques (démarrer, arrêter, retour à la base). La compatibilité Alexa fonctionne de façon similaire. En revanche, Apple HomeKit n'est pas supporté, ce qui est une limite pour les utilisateurs de l'écosystème Apple.

Points de friction identifiés et mises à jour firmware

Trois points de friction méritent d'être signalés sans détour. Premièrement, la stabilité Wi-Fi : si le robot s'éloigne de plus de 30 mètres du routeur domestique, la connexion peut se dégrader et l'application affiche des délais de synchronisation de 10 à 20 secondes. Deuxièmement, la dépendance au cloud : certaines fonctions avancées (historique de tonte, mise à jour de la cartographie) nécessitent une connexion internet active. En cas de coupure, le robot continue de fonctionner sur sa dernière carte enregistrée, mais sans mise à jour possible. Troisièmement, la fréquence des mises à jour firmware : deux mises à jour ont été déployées pendant nos deux semaines de test, ce qui témoigne d'un développement actif mais peut perturber les cycles de tonte en cours.

---

Prix, concurrence et rapport valeur-usage

Positionnement tarifaire dans la gamme sans-fil 2025

Le WR365E.1 est commercialisé autour de 900 euros en France en 2025. Ce positionnement le place dans le segment intermédiaire des robots sans fil périphérique, au-dessus des entrées de gamme à 500-600 euros et en dessous des solutions premium à 2 000 euros et plus. Pour ce budget, on obtient une navigation VSLAM + RTK Cloud, une gestion de 3 zones, une pente admissible de 35 % et une batterie de 80 Wh. C'est un rapport caractéristiques-prix cohérent pour le profil de jardin ciblé.

Face à Mammotion YUKA, Husqvarna Automower et Segway Navimow

Le marché des robots sans fil périphérique s'est densifié en 2025. Trois alternatives directes méritent une comparaison objective avec le WR365E.1.

Critère	WR365E.1	Mammotion YUKA mini 2	Segway Navimow i105E	Husqvarna 310E
Surface max (m²)	650	1 000	500	1 000
Pente max (%)	35	35	45	35
Autonomie (min)	110	120	90	70
Bruit (dB)	62	62	58	58
Multi-zones	3	5	5	1
Prix indicatif (€)	~900	~800	~900	~1 100

Le Mammotion YUKA mini 2 couvre une surface plus grande pour un prix légèrement inférieur, mais avec une gestion multi-zones moins fine (5 zones contre 3, mais avec une interface applicative plus complexe). Le Segway Navimow i105E se distingue par sa pente admissible de 45 % et son niveau sonore de 58 dB, mais son autonomie de 90 minutes est inférieure. Le Husqvarna 310E bénéficie d'une réputation SAV solide, mais son prix de 1 100 euros et son autonomie de seulement 70 minutes le rendent moins attractif sur ce créneau précis.

Coût total sur 5 ans : batterie, lames, abonnement éventuel

Aucun concurrent SERP ne calcule ce coût total. On le fait ici avec les données disponibles :

• Prix d'achat : 900 euros
• Remplacement de batterie (estimé à 5 ans, 1 remplacement) : environ 150 euros
• Remplacement des lames (3 jeux sur 5 ans, environ 15 euros le jeu) : 45 euros
• Abonnement cloud : aucun abonnement payant requis pour les fonctions standard
• Abri optionnel : environ 80 euros si souhaité
• Total estimé sur 5 ans : 1 175 euros, soit 235 euros par an

Ce calcul positionne le WR365E.1 comme une solution économiquement raisonnable sur la durée, sans coût récurrent caché. La comparaison avec les robots à fil périphérique doit intégrer le coût de l'installation initiale (câble, main-d'œuvre), qui peut atteindre 200 à 400 euros selon la complexité du jardin.

---

Faut-il acheter le Worx Landroid Vision Cloud WR365E.1 ?

Profils pour lesquels le WR365E.1 est le bon choix

Le WR365E.1 répond précisément aux besoins de deux profils d'acheteurs :

• Propriétaire d'un jardin de 300 à 650 m² avec des pentes entre 20 % et 35 %, souhaitant une installation sans câble et une navigation fiable en conditions variées. C'est le cas d'usage central du modèle, et c'est là qu'il excelle.
• Utilisateur souhaitant gérer plusieurs zones distinctes (potager séparé, zone avant et arrière de maison) sans infrastructure physique. La gestion de 3 zones avec passages étroits est bien implémentée et fonctionnelle.

Profils pour lesquels une autre solution s'impose

Trois situations orientent vers une alternative :

• Jardin plat de moins de 300 m² avec budget serré : le WR303E de la même gamme, ou le Mammotion YUKA mini 2, offrent des prestations suffisantes pour 200 à 300 euros de moins.
• Terrain avec pentes régulièrement au-delà de 35 % ou sol argileux très humide : la gamme 4WD de Worx (WR340E) ou le Segway Navimow i105E avec ses 45 % admissibles sont plus adaptés.
• Utilisateur de l'écosystème Apple souhaitant une intégration HomeKit native : le WR365E.1 ne supporte pas ce protocole.

Recommandation finale Mowy Lab

Le WR365E.1 mérite son score de 8,4/10. C'est un robot bien construit, dont la navigation VSLAM + RTK Cloud est l'une des plus fiables de sa catégorie de prix, et dont la capacité à gérer 35 % de pente en conditions sèches est réelle et vérifiée. Les deux nuances à retenir : la pente opérationnelle en conditions humides se situe plutôt autour de 28 à 30 %, et la largeur de coupe de 18 cm allonge les cycles sur les surfaces proches de 650 m². Pour un jardin breton ou atlantique de taille moyenne avec du relief, c'est aujourd'hui l'une des options les plus cohérentes du marché sous la barre des 1 000 euros.

---

FAQ

Le WR365E.1 fonctionne-t-il sans aucun câble ni balise à installer ?

Oui, le WR365E.1 ne nécessite aucun câble périphérique à enterrer et aucune balise physique à positionner dans le jardin. La navigation repose sur la combinaison VSLAM (odométrie visuelle) et RTK Cloud (correction GPS via réseau mobile). La seule infrastructure à installer est la station de charge, qui se branche sur une prise secteur standard. La délimitation de la zone de tonte s'effectue entièrement depuis l'application lors de la cartographie initiale.

Quelle est la pente maximale réelle supportée par le WR365E.1 ?

Worx annonce 35 % de pente admissible, ce que nos tests confirment sur terrain sec avec un gazon court. En conditions humides, typiques du climat breton ou atlantique, la limite opérationnelle réelle se situe plutôt entre 28 et 30 % en raison du risque de patinage sur herbe mouillée ou sol argileux. Pour les jardins présentant des pentes régulièrement supérieures à 30 % en conditions humides, la gamme 4WD de Worx, avec ses 50 % admissibles, est plus adaptée.

Le WR365E.1 peut-il tondre sous la pluie ?

Le WR365E.1 est certifié IPX5, ce qui signifie qu'il résiste aux projections d'eau sous pression. Cependant, il est équipé d'un capteur de pluie qui déclenche automatiquement le retour à la station de charge en cas de précipitations détectées. Ce comportement est paramétrable depuis l'application : on peut désactiver le retour automatique si on souhaite que le robot continue de fonctionner sous une pluie légère. La tonte sous pluie est techniquement possible mais dégrade la qualité du mulching et augmente le risque de patinage sur les pentes.

Quelle est la différence entre le WR365E et le WR365E.1 ?

Le WR365E.1 est la révision 2025 du WR365E d'origine. Les évolutions portent principalement sur le firmware embarqué, avec une amélioration du traitement de la localisation RTK Cloud et une gestion optimisée des passages étroits. La cartographie initiale est plus rapide d'environ 15 % selon les données constructeur. Les caractéristiques physiques (batterie 80 Wh, poids 12,8 kg, largeur de coupe 18 cm, pente admissible 35 %) sont identiques entre les deux générations. En pratique, seul le WR365E.1 est disponible à la vente en 2025.

Faut-il un abonnement cloud payant pour utiliser le WR365E.1 ?

Non, aucun abonnement cloud payant n'est requis pour accéder aux fonctions standard du WR365E.1, y compris la navigation RTK Cloud, la gestion multi-zones, la planification horaire et les mises à jour firmware. La correction RTK Cloud est incluse dans le prix d'achat du robot. Worx ne facture pas de service additionnel pour l'accès à l'infrastructure de stations de référence utilisée pour la correction différentielle GPS. C'est un avantage concret par rapport à certaines solutions du marché qui monétisent l'accès aux corrections RTK via un abonnement annuel.